胡杰新闻网

胡杰新闻网 » 文化 » “书法大奖”

“书法大奖”

发表于 2019-11-08 18:39:21 | 阅读量 1543

编者按:9月28日,李世杰主办的首届“中国书法大厦杯”书法比赛展览在安徽合肥开幕。开幕式上,主办方向比赛获胜者发放了数百万元(每人50万元的大奖)的现金,在书法领域引起了很大争议。有人认为这是炒作的嫌疑,有人说没必要大惊小怪,还有人提醒我们防止文学腐败。你觉得这个怎么样?

百万美元奖是一个蓄意炒作

s涵

宗白华在《美学行走》中称赞道:“如果汉字写得好,写得恰当,它们将成为一件具有生命力和三维空间的艺术作品。”书法是我们民族文化中最优雅的记忆和审美体系。书法艺术作为中国传统文化的精髓,在许多人心目中占据着高雅的地位,是一种美的享受。50万元现金直接放在书法创作者和公众面前。视觉冲击已经冲走了书法应有的“优雅”和“美”。

的确,在商业经济和社会中,“君主治理穷人”是不可取的。书法艺术和金钱不是对立的。我们也欢迎有识之士致力于奖励书法创作和弘扬传统文化。然而,我们也应该警惕一些人庸俗的猜测和对快速成功和即时利益的渴望。不用说,近年来,令人震惊的“性书法”到“最丑书法”和“640万书法奖”已经盖过了书法本身。

许多案例证明,书法艺术只是吸引一些人眼球的噱头。他们对艺术创作的思考停留在实用、庸俗甚至实用的层面。例如,这次会议的组织者更多的是一种资本干预,从对“中国书法大厦创始人”的赞扬到直接积累现金而不是发行银行卡,可以说投资者没有投机目的和野心吗?

书法不应该成为炫耀财富的嘈杂载体,也不应该成为完全充满私人物品的资本业务。640万元书法奖从哪里来,又去了哪里?这是一个值得社会各界思考的问题。

绅士收钱有什么不好?

■胡英俊

从事艺术需要忍受孤独和寂寞,甚至在物质资源不足的情况下生活和创作——这是许多人对艺术家的内在认知。在他们看来,艺术家应该贫穷,用感情面对现实。即使你接受了奖励,你也不应该有太多的奖励。否则,这是对艺术的过度推广,甚至是破坏。

但是,我们必须明白,许多艺术家的艰辛并不意味着社会应该以这种方式回报他们,也不意味着他们必须接受现状,也不意味着他们不能突破现状。当有人认识到艺术的价值并愿意给予艺术家更多的奖励时,我们应该以包容的态度对待它,给予更多的鼓励和支持,而不仅仅是鞭笞。

艺术不能用金钱的数量来衡量,但也应该理解,没有金钱,艺术是无法实现的。如果你想尊重和肯定艺术,你必须以更实际的方式回报它。金钱是最直接的方式。获奖者的获奖只是对艺术的肯定和对艺术家劳动的认可。虽然颁奖方式还有待讨论,但重奖的刺激作用不容忽视。这将鼓励更多的创作者投资艺术创作。

相对来说,质疑这个奖项的人更像嫉妒的人。在他们的理论体系中,这种奖励是不合理的。然而,他们所说的“理由”更像是一个不合理和不合理的理由。艺术本身不应该被束缚。更多的认可是更多的帮助。吹毛求疵突出了自己的心胸狭窄。

当心文学腐败的幽灵

■张西流

在首届“中国书法大厦杯”书法比赛展览的开幕式上,许多官员亲自出席。在吸引人们注意力的同时,它也让人们不禁要问:在数百万现金“打包”书法比赛中,是否潜伏着文学腐败的幽灵?这不是危言耸听。早在2015年,一些CPPCC成员就提出“文艺界也存在腐败”

一方面,一些官员热衷于附庸风雅,假装是“艺术大师”,在文化艺术机构兼职,为文化艺术研究和各种头衔和荣誉攫取资金。另一方面,一些文化艺术组织陶醉于“谄媚官员、依附权力”和“赋权”一些文化艺术竞赛,严重扭曲了文化艺术活动的繁荣。

问题是当艺术不属于艺术时,行政就不属于行政,两者的立场重叠混淆,文化艺术创作和研究只能成为一些行政官员脸上的“标签”。这无疑是文化和艺术的最大悲哀。

文艺界不能成为反腐败的盲点。首先,要妥善处理当前学术组织制度化、文化名人官僚化等问题。净化文艺界联合会、书法协会等文化中介组织的工作氛围,遏制“谄媚官员和权力”的倾向,遏制谄媚权力机关和行政官员的病态心理。

其次,文化艺术领域不能成为反腐败的盲点。在文化艺术领域的荣誉鉴定和竞赛奖励中,如果结果引起广泛怀疑,应启动问责机制。特别是领导干部要严格执行中央八项规定,不在文化艺术机构兼职,不落款,不当评委,不参加竞赛,廉洁奉公。

主持人:丁建庭邮箱:nfrbpl@126.com

云南十一选五投注 幸运农场下载 新疆11选5投注 新疆十一选五



上一篇: “国庆宝宝”凌晨出生!爸妈给他取的这个名儿,让人很意外
下一篇: 嚣张!四川一摩托司机不服辅警劝说,一勾拳将其帽子打飞

Copyright (c) 2013-2015 zdmnews.cn 胡杰新闻网 版权所有